Leeuwarder Courant, 04 februari 2013, pag. 14.
Eerlijk over windenergie
Windmolentegenstanders wordt
verweten dat ze de nadelen oneerlijk
uitvergroten. Maar is de dagstelling
(LC 1 februari) wel compleet?
De discussie gaat vooral over
CO2. De extra kosten van windenergie
komen ook hier niet aan bod.
Ja, centrales leveren nu variabele
energie maar deze variaties worden
versterkt bij windenergie. Waait
het, dan willen we – om maximaal
CO2 te verminderen – zoveel mogelijk
windenergie gebruiken. Centrales
moeten dan verder teruggeregeld
worden en hun financiële
rendement gaat sterk omlaag. Men
kan op z’n klompen aanvoelen dat
er door al deze variabele producties
en afnamen stabiliteitsproblemen
in het netwerk ontstaan.
Er zijn zwaardere elektriciteitsnetten
nodig. Vergelijk een centrale
en een windpark die in een jaar
evenveel produceren. Het windpark
zal deze energie in pieken leveren
als het waait. De centrale levert de
energie gelijkmatig over het jaar.
Een zwaarder elektriciteitsnet,
maatregelen om stabiliteitsproblemen
te voorkomen en een lager
rendement van centrales worden
hoge extra kostenposten. Deze
kunnen alleen voorkomen worden
met energieopslag dicht bij windmolens.
Hierdoor kan de variërende
energieproductie gelijkmatig
aan het net geleverd worden. Dan
kan er echt begonnen worden met
het ontmantelen van afgeschreven
centrales en wordt er een maximale
CO2-reductie bereikt. Aan energieopslagsystemen
wordt hard
gewerkt, onder meer in Duitsland
waar testinstallaties operationeel
zijn. Daarnaast kunnen kleinschaliger
oplossingen een grote bijdrage
aan het duurzaamheidprobleem
leveren. Deze systemen hebben
minder planologische perikelen,
staan aan het begin van hun ontwikkelingscyclus,
zijn sneller door
te ontwikkelen en hebben in principe
geen subsidies nodig.
Laten we vooral eerlijk blijven
vergelijken.
Wouter Bourgonje. Drachten
FOTO LC/JAN DE BOER