Leeuwarder Courant, 20 februari 2013.
DEN HAAG – Het conceptplan voor
het onderzoek naar demogelijke risico’s
en gevolgen van schaliegaswinning
is ontvangen met harde
kritiek.
Het plan voldoet niet aan elementaire
eisen van goed wetenschappelijk
onderzoek, aldus ledenvan de klankbordgroep.
„Het is in de huidige
vorm niet acceptabel”, staat in een
beoordeling die de meeste leden
steunen.
In Noord-Brabant en Flevoland
bestaan plannen voor proefboringen
naar schaliegas.
Anders dan voorgesteld wil de
klankbordgroep dat de onderzoekers
kijken naar specifieke omstandigheden
in deze twee provincies,
zoals het risico van bodemdaling
voor waterkeringen in Flevoland en
de vele actieve aardbreuken in Brabant
vanwege het risico op aardbevingen.
Advies- en ingenieursbureau Witteveen
+ Bos voert de literatuurstudie
uit in opdracht van het ministerie
van economische zaken. Het bedrijf
heeft een consortium gevormd
met Fugro en Arcadis.
Over deze onderaannemers bestaan
twijfels. „Fugro enArcadiswerken
internationaal voor de onconventionele
olie- en gassector. Zij
hebben er dus belang bij dat er in zo
veel mogelijk landen geboord wordt
naar onconventionele fossiele
brandstoffen.”
In de klankbordgroep zitten vertegenwoordigers
van betrokken provincies,
gemeenten, waterleidingbedrijven,
milieuorganisaties en de
vereniging van Nederlandse olie- en
gasproducenten. De meeste leden
vrezen dat veel vragen in het onderzoek
nog onbeantwoord blijven.
„Naar veel veiligheidsaspecten zal
aanvullend onderzoek nodig zijn.”
Milieudefensie waarschuwde dinsdag
voor haastwerk.
Schaliegas is met een omstreden
methode te winnen uit keiharde leisteenlagen
in de diepe ondergrond.
Er bestaan zorgen over vooral drinkwatervervuiling,
maar ook over trillingen,
bodemdaling en gaslekken.
Het Britse bedrijf Cuadrilla, dat
boringen wil doen, zegt dat bodemdaling
bij schaliegaswinning onwaarschijnlijk
is. Dit naar aanleiding
van de ophef over aardbevingen
door gaswinning in Groningen.
(ANP)